Il professor Giovanni Sartori in un'editoriale per il Corriere della Sera boccia l'idea di uninominale maggioritario come alternativa al Porcellum. Secondo Sartori in un sistema frazionato come quello italiano il maggioritario secco premia il potere di ricatto dei piccoli partiti che sanno di non poter vincere ma la cui base di consenso risulta necessaria per il successo dei partiti più importanti. A conferma della bontà delle sue tesi Sartori ricorda la fallimentare esperienza del Mattarellum. In realtà il Mattarellum presentava una quota del 25% di proporzionale , decisiva per garantire l'influenza dei piccoli partiti. Tuttavia mi sento di condividere la posizione di Sartori quando suggerisce il maggioritario a doppio turno come sistema elettorale che non presenta i difetti del maggioritario secco.
mercoledì 1 settembre 2010
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
0 commenti:
Posta un commento